在事业单位考试中的逻辑推理部分，可能性推理作为常考题型占比一直很高，相对来说解题难度也比较大。这其中，因果论证和溯因论证是比较常见的考查点，今天我们就一起来讲解一下这两种论证方式。

【因果论证】：题干中会讨论一种因果关系，即A导致B。

【溯因论证】：题干提出一个事实，并分析推测该事实产生的原因，即现象A是由于B。

其实二者都是一种因果关系，无论削弱还是加强采取的方式角度都是类似的。

加强选项：建立联系，解释因果，排除他因;

削弱选项：因果倒置，切断联系，另有他因。

【例1】某便利店新进了一批个性商品，如带酸味的啤酒、芥末味道的饼干等，这些个性商品摆放在单独设立的区域进行销售，三个月之后，店长发现：和之前没有引进个性商品时相比，店里的总销售额大幅提升。所以店长认为销售额增加的主要原因是引进了这些个性商品。

以下哪项如果为真，最能支持店长的观点?

A.三个月以来，这些个性化商品的销量和销售额都很有限

B.来店消费的主要是年轻人，年轻人喜欢尝试新鲜事物

C.近三个月，该店对货品摆放进行了重新规划和调整，货品陈列更加有序醒目

D.除了增加个性商品，店里常规商品也增加了一些品牌和种类

【华图事业单位解析】B。题干中店长的观点认为，销售额增加的原因是引进了个性商品。

A项告诉我们个性商品的销量和销售额都有限，这也就意味着销售额增加的原因，可能不是因为个性商品，有削弱的意思，排除。

B项给我们解释了为什么销售额增加的原因是因为引进个性商品，就是因为来店消费的主要是年轻人，而年轻人喜欢尝试新鲜事物，个性商品就是新鲜事物，所以销售额增加可能因为是引进了个性商品，可以起到支持作用，保留。

C项告诉我们，引进个性商品的同时，也对货品进行了重新规划和调整。这意味着销售额增加的原因，可能是因为对货品的规划调整，而不是因为引进个性商品，削弱了店长的观点，排除。

D项指出，除了增加个性商品，还增加了常规商品。这意味着销售额增加的原因可能是因为增加常规商品，而不是因为引进个性商品，削弱了观点，排除。

【例2】随着人们的生活和工作逐渐进入高楼大厦，人们接触日光的机会变少，研究发现，日光是合成维生素D的必要条件，而维生素D是促进钙吸收的关键因素。因此有人得出结论：现代人更容易患骨质疏松等因缺钙引起的疾病。

以下哪项为真，最能质疑上述结论?

A.骨质疏松疾病患者多晒太阳就可以缓解或治愈

B.现代人饮食结构中的含钙食品比以前丰富很多

C.口服维生素D片是添加了促吸收剂的合成配方

D.骨质疏松症患者接触日光的时长与其他人无异

【华图事业单位解析】D。题干通过一项研究发现接触日光少的现代人更容易患骨质疏松等疾病。

A选项告诉我们晒太阳和骨质疏松是有一定联系的，现代人少晒太阳确实可能更易患骨质疏松等疾病，反而有加强的意思，但是题干问的是质疑上述结论，排除。

B选项告诉了我们现代人吃的含钙食品比以前丰富，但是题干讨论的是接触日光少的现代人是否更容易患骨质疏松等疾病，虽然现代人吃的钙多了，但是会不会因为日光少而导致钙无法吸收呢?B选项并没有说清楚，不能质疑，排除。

C选项告诉我们吃维生素D片能够促进钙的吸收，但是题干讨论的是接触日光少的现代人是否更容易患骨质疏松等疾病，那么吃维生素D片能够促进钙的吸收现代人有没有吃更多的维生素D呢，C选项并没有说清楚，不能质疑，排除。

D选项说明了患骨质疏松患者和其他人接触日光的时长一样，意味接触日光时长与骨质疏松等疾病可能并没有关系，起到了削弱的作用，保留。